Hızlı Erişim

Menü
Haber 1 Haber

ASKERÎ YARGI HÂKİM ADAYLARI İLE AVUKAT VE NOTER ADAYLARININ

ASKERÎ YARGI HÂKİM ADAYLARI İLE AVUKAT VE NOTER ADAYLARININ TÜRKİYE ADALET AKADEMİSİNDEKİ MESLEK ÖNCESİ EĞİTİMLERİ HAKKINDA YÖNETMELİK

25.04.2016 1553 Okunma
Haber 1 Haber

2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/16139 K. 2015/498 T. 15.1.2015

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/16139 K. 2015/498 T. 15.1.2015

25.04.2016 1426 Okunma
Haber 1 Haber

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/11293

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/11293 Karar Numarası: 2015/13911 Karar Tarihi: 01.12.2015

25.04.2016 12039 Okunma
Haber 1 Haber

İŞÇİNİN ÜCRETİNİN ZAMANINDA ÖDENMESİ VE TAM GÖSTERİLMESİ GEREKTİĞİ

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/22-1771 K. 2015/1051 T. 18.03.2015

25.04.2016 4199 Okunma
Haber 1 Haber

SANIĞIN KENDİ SUÇUNUN ORTAYA ÇIKMASINA HİZMET VE YARDIM ETMESİ

19 Adet Paketçik Halinde 0,732 Gram Eroin 0,016 Gram 6-MAM ve 0,045 Gram Morfin İçeren Uyuşturucu Maddenin Ele Geçirildiği - Sanığın Kendi Suçunun Ortaya Çıkmasına Hizmet ve Yardım Ettiği Anlaşıldığından Etkin Pişmanlıkla İlgili Hükümlerin Uygulanması Gerektiği

25.04.2016 2316 Okunma
Haber 1 Haber

Karaman&S217;daki duruşma

Karaman&S217;da bazı öğrencilere cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan Muharrem Büyüktürk, 508 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

25.04.2016 2120 Okunma
Haber 1 Haber

BELİRSİZ ALACAK DAVASININ, KISMEN EDA DAVASIYLA BİRLİKTE

BELİRSİZ ALACAK DAVASININ, KISMEN EDA DAVASIYLA BİRLİKTE KÜLLİ TESPİT DAVASI OLARAK DA AÇILABİLMESİ MÜMKÜNDÜR

25.04.2016 5408 Okunma
Haber 1 Haber

Türk Medeni Kanunu&S217;nun 2.maddesine göre

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas No:2014/1463 Karar No:2014/20586

25.04.2016 11661 Okunma
Haber 1 Haber

BELİRSİZ ALACAK DAVASI - İŞÇİLİK ALACAKLARI İSTEMİ

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2014/27631 K. 2016/163 T. 11.1.2016

25.04.2016 1538 Okunma
Haber 1 Haber

T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas No:2013/22599 Karar No:2014/12706

T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas No:2013/22599 Karar No:2014/12706

25.04.2016 16222 Okunma
Haber 1 Haber

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E:2015/33908 K:2016/505 T: 13.01.2016

Genel Ceza Mahkemesi-Çocuk Mahkemesi Görevli Mahkeme Faaliyete Geçme

25.04.2016 3274 Okunma
Haber 1 Haber

T.C. Danıştay 8. Daire E. 2011/1214

T.C. Danıştay 8. Daire E. 2011/1214 K. 2011/3344 T. 24.6.2011

25.04.2016 9751 Okunma
Haber 1 Haber

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E:2015/33908

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E:2015/33908 K:2016/505 T: 13.01.2016

25.04.2016 2744 Okunma
Haber 1 Haber

T.C. YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2013/19972

T.C. YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2013/19972 K. 2015/36887 T. 2.11.2015

25.04.2016 6623 Okunma
Haber 1 Haber

T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E: 2015/19596 K:2015/30070 T: 01.12.2015 Şikayet Finansal Kiralama Sözleşmesi Opsiyon Hakkının Haczi

25.04.2016 4201 Okunma
Haber 1 Haber

ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ

18 Nisan 2016 Pazartesi CADDEDEN GEÇENLERİN MAHREM GÖRÜNTÜLERİNİ KAYDETME - ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ T.C.Yargıtay 12. Ceza Dairesi

25.04.2016 3129 Okunma
Haber 1 Haber

TBB 2016/26 NOLU DUYURUSU

Türkiye Barolar Birliği’nin değerli meslektaşlarımız için çok sayıda kurum ve kuruluşla yaptığı indirim anlaşmalarına artık IOS ve Android tabanlı cep telefonlarından da kolaylıkla ulaşılabilmektedir. Bunun için hazırlanan program meslektaşlarımızın hizmetine ücretsiz olarak sunulmuştur.

21.04.2016 1157 Okunma
Haber 1 Haber

EDİRNE BAROSU HİZMET BİNASI TÖRENLE AÇILDI

Edirne Barosu Hizmet Binası, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu, TBB Yönetim Kurulu üyeleri ve baro başkanlarının katılığı törenle hizmete girdi.

16.04.2016 1433 Okunma
Haber 1 Haber

TBB Eğitim Merkezi Meslek İçi Eğitim Çalışmaları kapsamında, 16 Nisan 2016 Cumartesi günü:

Amasya Barosu’ nun ev sahipliğinde, Samsun ve Sinop barolarının da katılımıyla, “CMK Uygulamaları-İstinaf”

14.04.2016 1374 Okunma
Haber 1 Haber

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş sözleşmesinde

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş sözleşmesinde yer almasa dahi, işverence çalışanlara düzenli şekilde yapılan prim ödemesinin &S220;iş yeri şartı&S220; niteliği taşıdığına, bunun işveren tarafından tek taraflı ortadan kaldırılamayacağına ve azaltılamayacağına hükmetti.

13.04.2016 7750 Okunma